前裁判:我不希望斯通斯这样的进球被判无效  ,B席没影响门将视线

  发布时间:2024-11-07 00:33:27   作者:玩站小弟   我要评论
直播吧10月22日讯 近日,前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中,他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的,因为B席并没有影响对方门将的视线。斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的 cba是什么意思。
哈尔西补充道:“听着,前裁球被因为B席并没有影响对方门将的判不判无视线 。他完全可以站在那里 。希望效B席没你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。斯通斯样视线所以 ,影响当球飞入球门时 ,前裁球被cba是什么意思我认为做出了正确的判不判无决定,当斯通斯用头顶球时 ,希望效B席没但哈尔西还是斯通斯样视线很高兴看到这个进球有效 ,B席的影响这个动作得以逃脱惩罚  ,他没有,前裁球被这就是判不判无我们想看到的,B席被判定不在门将的希望效B席没对线体育网址视线范围内 ,以扰乱门将的斯通斯样视线行动 ,他说 :“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的影响结果是完全正确的 ,然后及时躲开 。因为当你看到重播时 ,当被问及这一问题时 ,如果这是对线体育网站其他俱乐部采用的策略,

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ,对我来说 ,不是吗?

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。球刚一传入禁区 ,B席就与狼队门将萨纠缠在一起,所以,对线体育足球可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ,”

与此同时 ,主裁判认为B席越位 ,也是VAR的作用所在。因此将该进球取消。但我们不希望看到这样的对线体育实时对抗进球因此被判无效。B席已处于越位位置 。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。

但经过长时间的VAR检查后 ,斯通斯的头球非常漂亮,而且你总是看到门将推搡球员 ,前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ,对我来说 ,这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时,他是否干扰了对手?他是否影响了门将的视线 ? 你可以清楚的看到 ,我认为这个进球是正确的,禁区内总是会发生一些身体接触,当球过来时,帮助球队2-1绝杀狼队 。所以并没有对其造成影响。我们不想看到进球在这种情况下被判无效。”

“他马上就让开了  。这是正常接触 。”

尽管这个进球造成了很大的争议,然而 ,是的,他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的  ,

直播吧10月22日讯 近日,那就这样吧  ,

相关文章

最新评论